Undang-undang Pasal 23 Hong Kong: 2 partai oposisi terakhir di kota itu bersumpah untuk melanjutkan di tengah iklim politik yang ‘tidak pasti’

Sebagai perbandingan, konsultasi publik pemerintah selama sebulan menemukan 98,6 persen dari 13.147 pengajuan mendukung undang-undang tersebut.

Tiga pengunjuk rasa berkumpul di luar markas pemerintah kota pada 27 Februari, melambaikan spanduk dengan kata-kata: “hak asasi manusia berdiri di atas rezim”, seperti yang dilihat oleh petugas polisi. Tidak ada yang ditangkap.

Pemimpin partai Chan Po-ying mengatakan organisasi itu tetap menjadi sasaran lembaga penegak hukum, meskipun “secara besar-besaran” menurunkan kegiatannya sejak Beijing memberlakukan undang-undang keamanan nasionalnya sendiri di kota itu pada tahun 2020.Chan termasuk di antara tiga orang yang ditangkap pada bulan Desember setelah dia berusaha melakukan protes terhadap pemilihan dewan distrik “patriot saja” pertama di kota itu. yang melihat proporsi kursi terpilih berkurang dari hampir 95 persen menjadi 19 persen.

“Kami akan terus melakukan hal-hal yang normal, hal-hal yang menurut kami masuk akal dan legal … Kita tidak bisa berhenti hanya karena ini,” katanya.

Chan menambahkan dia tidak mengharapkan perubahan politik yang dramatis berdasarkan undang-undang Pasal 23, tetapi memperkirakan itu akan menciptakan ketidakpastian baru di atas apa yang dia gambarkan sebagai lingkungan yang sudah “tekanan tinggi”.

Dia mengatakan dia prihatin dengan pelanggaran hasutan yang direvisi karena undang-undang secara eksplisit memutuskan bahwa niat menghasut tidak harus menghasut kekerasan atau kekacauan publik.

Undang-undang baru itu malah mendefinisikannya sebagai menghasut kebencian atau ketidakpuasan terhadap lembaga negara atau otoritas kota atau kantor otoritas pusat China daratan di kota itu. Ini juga mencakup kebencian atau permusuhan di antara berbagai kelas penduduk kota.

Chan mengatakan kekhawatiran lain adalah bahwa klausul undang-undang tentang campur tangan eksternal dapat menghambat pertukaran partai politik dengan organisasi di luar negeri.

“Kami mendekati segala sesuatu dengan lebih hati-hati dengan lebih banyak dari apa yang disebut sensor diri, yang wajar,” katanya. “Tapi pertanyaannya adalah di mana letak garis pihak berwenang? Kami benar-benar tidak tahu.”

Ketua Partai Demokrat Lo Kin-hei menambahkan bahwa undang-undang keamanan nasional yang diberlakukan Beijing telah mengguncang iklim politik Hong Kong selama beberapa tahun terakhir dan bahwa dia tidak berharap undang-undang baru itu akan berdampak material pada kelompok oposisi.

Partai politik telah bermain aman dan akan melanjutkan, katanya.

Lo menambahkan bahwa ketentuan undang-undang Pasal 23 tentang campur tangan eksternal tidak terlalu menjadi perhatian organisasi karena sebagian besar telah memutuskan hubungan dengan pemerintah dan kelompok asing sejak 2020.

Namun dia menyarankan anggota partai untuk meninjau dengan hati-hati posting media sosial mereka sehubungan dengan pelanggaran hasutan yang direvisi.

“Meskipun kami tidak yakin di mana garis [pemerintah] berada, kami perlu memeriksa lagi apakah kami memiliki sesuatu yang berbahaya yang diposting sebelumnya,” katanya. “Saya pikir kita perlu melakukannya lagi karena kita selalu menemukan sesuatu [untuk dihapus] di setiap pemeriksaan ini.”

Mantan anggota dewan distrik oposisi Leticia Wong Man-huen, yang sekarang memiliki Toko Buku Hunter, mengatakan ambiguitas yang disebabkan oleh undang-undang tersebut adalah masalah terbesar.

Wong menambahkan bahwa, meskipun hasutan bukanlah kejahatan baru, dia terganggu oleh perdebatan Dewan Legislatif tentang kepemilikan publikasi hasutan. Undang-undang baru akan meningkatkan hukuman bagi pelanggar dari satu tahun penjara menjadi tiga tahun.

Dia mengatakan tidak praktis untuk memeriksa setiap judul di tokonya, apalagi tahu buku-bukunya mana yang cocok dengan definisi pemerintah tentang niat menghasut.

“Apakah Animal Farm menghasut? Apakah [anime Jepang] Attack on Titan menghasut? Bisakah kita berbicara tentang Taiwan jika kita tidak bisa membicarakan Hong Kong?” Wong bertanya.

“Terus terang, saya juga ingin menjadi citien yang taat hukum, tapi bagaimana saya bisa melakukannya?”

Ryan Mitchell, seorang profesor hukum di Chinese University of Hong Kong, mengatakan sangat mungkin bahwa pengadilan kota akan menangani lebih banyak kasus keamanan nasional yang berakar pada pidato dan menangani “pertanyaan mengenai jenis ekspresi apa yang mencapai tingkat menyentuh risiko keamanan nasional”.

Tren seperti itu akan membantu menyelesaikan bentuk ekspresi mana yang dianggap sebagai pelanggaran keamanan nasional, kata Mitchell.

Namun akademisi itu mengatakan pengadilan masih memiliki kekuatan untuk mencapai keseimbangan antara kebebasan berekspresi dan menjaga keamanan nasional.

“Sistem hukum umum Hong Kong secara keseluruhan tetap kuat,” katanya.

“Ini telah ditunjukkan dalam kasus-kasus terkait keamanan nasional juga, di mana hakim umumnya menunjukkan ketidakberpihakan mereka – mereka belum, misalnya, memberikan setiap perintah yang dicari oleh pemerintah sehubungan dengan ekspresi dan asosiasi.”

Laporan tambahan oleh Willa Wu