Opini | Mengapa Inggris mengeluh tentang undang-undang Pasal 23?

Oh, nak, undang-undang keamanan yang baru itu mengerikan. Apa yang akan dilakukannya terhadap kebebasan sipil, jurnalisme investigasi, kebebasan berbicara, atau bahkan kebebasan berpikir dan berekspresi seperti protes?

Ya, saya juga khawatir. Apa yang akan terjadi sekarang?

Lembaga penegak hukum dapat menargetkan siapa pun yang dicurigai atau dituduh membantu negara-negara asing yang bermusuhan. Untuk pertama kalinya, seseorang akan dianggap “mata-mata asing yang tidak diumumkan” jika mereka terbukti telah “secara material membantu kegiatan dinas intelijen asing”.

“Kami akan selalu melakukan segala kemungkinan untuk melindungi [negara],” kata seorang pejabat tinggi.

“Ancaman negara adalah tantangan yang berkembang dan pelanggaran serta kekuatan baru … akan memastikan bahwa dinas intelijen dan penegak hukum kami memiliki alat yang mereka butuhkan untuk melawan mereka,” kata pejabat keamanan senior lainnya.

Agen penegak hukum akan memiliki “sarana untuk menghentikan mereka yang mencari dengan cara tidak sah untuk mempengaruhi tokoh masyarakat”.

Tapi apa cara haram itu?

Yah, cukup banyak apa pun yang dianggap pihak berwenang “tidak sah”. Undang-undang baru “memperkenalkan kekuatan khusus untuk membantu penegak hukum mengambil tindakan terhadap, dan mendapatkan bukti sehubungan dengan, mereka yang bertindak atas nama negara asing terhadap [negara] dan kepentingannya. Ini dapat mencakup, misalnya, mereka yang membantu kekuatan asing dengan mendistribusikan informasi yang telah diperoleh secara ilegal … Kekuatan baru termasuk kekuatan penangkapan dan penahanan yang ditingkatkan dan kekuatan surat perintah penggeledahan yang dimodernisasi … “

Itu mungkin terdengar sangat kabur dan tidak jelas, dan itulah intinya.

Dalam undang-undang baru terkait, polisi pada dasarnya dapat menghentikan protes apa pun setelah dinyatakan “melanggar hukum”, dan mereka memiliki kebijaksanaan hampir total dalam memutuskan apa yang “melanggar hukum”. Kriteria yang tidak jelas dan tidak jelas termasuk “gangguan publik yang serius, kerusakan serius pada properti, atau gangguan yang signifikan dan berkepanjangan terhadap kehidupan masyarakat”.

Menyebabkan kemacetan lalu lintas? Kutu. Menjadi terlalu berisik ke tetangga? Kutu. “Komunitas” yang mengganggu? Itu bisa siapa saja, bahkan orang yang lewat, yang mungkin terpengaruh secara negatif.

Maksud Anda seperti apa yang dilakukan pemerintah Justin Trudeau terhadap pengemudi/pengunjuk rasa truk miskin di Kanada pada tahun 2022?

Semacam. Tetapi Trudeau menggunakan Undang-Undang Darurat yang ada, yang pada dasarnya berarti dia dapat menyatakan keadaan darurat dan melakukan apa pun yang dia inginkan, seperti menangkap dan memenjarakan para pemimpin protes dan membebaskan rekening bank dan aset lainnya, bahkan mengendalikan akses ke pengacara.

Anda bisa mengalami semua masalah itu karena terlalu berisik dan mengganggu di Kanada?

Nah, Anda tahu, itu adalah Great White North.

Oke, saya mengerti. Sekarang, mari kita kembali ke apa yang telah kita bicarakan awalnya.

Apa klausul dalam undang-undang baru tentang “gangguan kumulatif”?

Itu berarti sebagai pengunjuk rasa atau penyelenggara, Anda mungkin secara hukum bertanggung jawab bahkan jika Anda telah damai, selama beberapa elemen protes lainnya terbukti mengganggu atau melakukan kekerasan. Dan mereka tidak harus memprotes hal yang sama dengan yang Anda lakukan, selama Anda semua berada dalam jarak dekat.

“Perluasan besar kekuatan polisi” berarti polisi dapat menemukan cara untuk berpendapat bahwa setiap protes memenuhi ambang batas untuk memberlakukan pembatasan atau hanya larangan langsung. Ini akan sangat tergantung pada apakah mereka atau bos politik mereka menyetujui pesan atau penyebab di balik protes.

Undang-undang ini, omong-omong, dilacak dengan cepat melalui trik konstitusional yang belum pernah digunakan sebelumnya untuk menghindari pengawasan parlemen yang serius.

Itu mengerikan! Apa yang akan terjadi pada orang-orang Hong Kong sekarang?

Hong Kong? Tidak, saya berbicara tentang Inggris, Anda tahu, Undang-Undang Keamanan Nasional yang mulai berlaku hampir tiga bulan yang lalu, dan Undang-Undang Ketertiban Umum dari tahun lalu.

Apa? Mereka melakukan semua itu di Inggris, tanah demokrasi parlementer? Lalu mengapa Lord Cameron menjadi panas dan terganggu dengan teman-teman Baratnya tentang undang-undang keamanan Pasal 23 kita? Hukum kita hampir tidak ada artinya jika dibandingkan.

Nah, Anda tahu, itu orang Inggris. Mereka pikir mereka masih bertanggung jawab.