Lagi pula, mengapa kita membutuhkan jumlah keuangan yang sangat besar di tempat pertama? Dan mengapa jumlahnya tampak semakin besar setiap tahun? Apakah uang tersebut menargetkan kebutuhan riil Asia atau hanya sesuai dengan motif bisnis investor dan bankir? Mitos ini harus ditantang bahwa dibutuhkan lebih banyak uang dari investor. Ini berisiko menyesatkan publik dan pembuat kebijakan untuk percaya bahwa solusi pasar adalah satu-satunya jalan ke depan, alih-alih mengambil tindakan kebijakan yang jelas tetapi dramatis terlebih dahulu.
Pada dasarnya, kita tidak mau menghadapi gajah di dalam ruangan: model ekonomi global kita sedang berperang dengan planet ini dan didorong oleh modal predator dan berubah-ubah, yang percaya bahwa ia berhak atas pengembalian yang luar biasa. Model ini didasarkan pada mempromosikan konsumsi tanpa henti, sumber daya underpricing dan eksternalisasi biaya sebenarnya, menghasilkan konvergensi ancaman eksistensial yang kita lihat sekarang.
Jawabannya terletak pada penggunaan kebijakan pembangunan dan ekonomi yang efektif (misalnya perumahan murah, perlindungan hutan, pengelolaan limbah yang tepat) dan tata kelola etis (misalnya mengakhiri spekulasi di pasar perumahan) di tingkat nasional dan perusahaan untuk mencegah banyak kerusakan yang ditimbulkan oleh model ekonomi kita pada sumbernya.
Sebaliknya, kami lebih suka membiarkan ide-ide ekonomi neoliberal yang gagal bertahan, mempertahankan kepercayaan pada investasi berbasis pasar dalam mitigasi berbahan bakar teknologi dan adaptasi start-up, banyak di antaranya tidak mendekati pencapaian tujuan yang dimaksudkan – terlepas dari apa yang mungkin diklaim oleh pendiri mereka yang terobsesi dengan penilaian.
“Kesenjangan” investasi senilai US$3 triliun semakin lebar setiap tahun karena pemerintah – karena lemah, terpuruk oleh kepentingan swasta, atau tidak memiliki kapasitas kelembagaan – dan perusahaan tidak membuat kemajuan nyata dalam mengurangi eksternalitas pendekatan ekonomi dan model bisnis mereka. Biaya ini harus ditanggung entah bagaimana, maka kebutuhan untuk investasi dalam membersihkan polusi plastik, mengurangi gas rumah kaca, dan membuat obat-obatan untuk mengobati obesitas dan kanker paru-paru.
Investasi berkelanjutan hanya dapat mengobati gejala masalah ini, bukan penyebabnya. Tentu saja, itu bagus secara teori. Namun dalam praktiknya, ia mengasumsikan pasar modal adalah kekuatan utama yang membentuk dunia, sementara dengan mudah mengabaikan bahwa arsitektur keuangan global menderita cacat serius: moral haard. Krisis keuangan global yang berulang harus menjadi pengingat serius mengapa pasar tidak dapat hanya diandalkan untuk menyelesaikan ancaman eksistensial zaman kita.
Tantangan yang kita hadapi jauh melampaui di mana pasar keuangan dapat memiliki pengaruh – atau bahkan tertarik untuk ambil bagian.
Ambil saja miliaran orang di negara-negara berpenghasilan rendah, mayoritas global, yang belum memenuhi kebutuhan dasar mereka. Lagi pula, di mana pengembalian investasi dalam persediaan air dan toilet? Sangat mudah bagi para elit yang berkumpul di Hong Kong dan Singapura – keduanya bersaing untuk kepemimpinan keuangan hijau – untuk melupakan bahwa sebanyak 80 persen dari semua air limbah tidak diolah dengan benar. Di planet berpenduduk 8 miliar, itu adalah jumlah limbah yang tidak diolah yang membingungkan, namun tidak ada solusi dari dunia keuangan hijau yang dapat ditemukan.
Kebenaran yang tidak menyenangkan adalah bahwa ide-ide ekonomi neoliberal yang membingkai cara kerja ekonomi global telah menormalkan maksimalisasi keuntungan tanpa tujuan, baik untuk bisnis maupun investor. Ini adalah perbaikan besar pada model kolonial menjarah negara-negara untuk sumber daya dan mengambil keuntungan dengan biaya berapa pun, tetapi dalam konteks planet yang padat dan terbatas sumber daya yang kita tinggali saat ini, pendekatan kita membutuhkan pemikiran ulang yang lengkap.
Titik awalnya adalah melembagakan konsep bahwa pelaku ekonomi – termasuk investor – tidak berhak atas keuntungan dan tidak menetapkan standar untuk pengembalian yang adil. Ini mungkin terdengar tidak masuk akal, tetapi tidak ada orang atau entitas yang berhak atas keuntungan. Sebaliknya, keuntungan harus sepadan dengan apa yang diizinkan oleh kontrak sosial, sebagai dividen sosial yang dibayarkan kepada investor atau pengusaha di bawah kontrol ketat. Hanya melalui pemahaman tentang peran modal seperti itulah negara dapat mengarahkan modal swasta untuk melayani kepentingan publik – melalui pengawasan peraturan – dan dengan demikian memenuhi tujuan keberlanjutan.
Negara yang membimbing modal swasta sedemikian rupa akan sangat penting ke depan. Dalam semua kegiatan ekonomi lainnya, bisnis tidak berhak menghasilkan uang jika merusak orang atau lingkungan dengan cara yang menurut negara tidak dapat diterima.
Tampak jelas, bukan? Namun dunia tetap bergantung pada model bisnis yang menurunkan harga sumber daya, mengeksternalisasi biaya sebenarnya, membayar pekerja yang lebih rendah, mendorong konsumsi yang tidak sehat, dan menutup mata terhadap dampak aliran pendapatan mereka. Sungguh mengejutkan betapa sedikit yang telah dilakukan oleh industri pelaporan tata kelola lingkungan, sosial dan perusahaan untuk menggerakkan dial pada realitas dasar ini.
Kita tidak hanya menghasilkan keuntungan dengan sedikit tujuan, tetapi kita tampaknya telah menciptakan seluruh ekonomi global yang sebagian besar tanpa tujuan. Jika ada, norma-norma bisnis abad ke-20 ini tidak akan lagi ditoleransi di abad ke-21. Forum ekonomi hijau harus fokus pada pertanyaan-pertanyaan sulit ini, terutama jika diadakan di Asia, yang berada di garis depan dalam perang melawan ancaman eksistensial yang kita hadapi.
Semua ekonomi harus memiliki tujuan, dan yang melampaui sekadar menghasilkan kekayaan demi definisi pertumbuhan yang sederhana. Ada kebutuhan nyata untuk bergerak melampaui keyakinan kuno bahwa lebih banyak penciptaan kekayaan – diukur menggunakan produk domestik bruto – memiliki efek menetes ke bawah dan bahwa gelombang pasang akan mengangkat semua kapal. Ini telah terbukti menjadi kebohongan karena kesenjangan di seluruh dunia tumbuh lebih luas meskipun kue ekonomi tumbuh lebih besar.
Sebaliknya, tujuan ekonomi adalah untuk menyediakan barang dan jasa penting dan mendorong kemajuan dan kemakmuran, memastikan bahwa mayoritas dapat melarikan diri dari pekerjaan yang membosankan dan penghinaan, tanpa mengorbankan manusia dan planet ini.
Mengembalikan tujuan ini akan membantu memandu investasi, perkembangan teknologi, dan akhirnya, model bisnis kami – memungkinkan kami memberi makna pada pernyataan usang tentang “go green”.
Kami membutuhkan definisi baru tentang pertumbuhan, kemakmuran, hak, dan kebebasan, yang semuanya akan menjadi keberangkatan dari konvensi, sejauh mereka harus menghormati batasan sosial dan lingkungan dan sumber daya.
Ini harus menjadi topik pembicaraan di KTT Satu Bumi, dan itu harus mengatur nada untuk wilayah yang dipimpin oleh China dengan dorongannya untuk peradaban ekologis. Dengan demikian, sementara KTT berjudul “Persimpangan Planet: Berinvestasi dalam Inovasi untuk Masa Depan yang Berkelanjutan”, spanduk yang lebih kontemporer adalah: “Hidup dalam Batas Planet: Berinvestasi dalam Mendesain Ulang Masyarakat untuk Masa Depan yang Berkelanjutan”.
Chandran Nair adalah pendiri Global Institute for Tomorrow dan anggota Jaringan Ahli Forum Ekonomi Dunia dan Komite Eksekutif Club Rome. Dia juga penulisConsumptionomicsdanThe Sustainable State: Masa Depan Pemerintah, Ekonomi dan Masyarakat.
+ There are no comments
Add yours