Mengapa monumen India menghilang? – ‘sedikit epidemi’

“Ini memprihatinkan dan sedikit epidemi karena secara teratur ada laporan yang mengatakan bahwa monumen nasional telah menghilang,” kata sejarawan yang berbasis di New Delhi, Ruchika Sharma. ASI biasanya mengutip alasan seperti urbanisasi untuk hilangnya landmark, kata Sharma.

Di antara situs kuno yang telah menghilang menurut ASI adalah Kos Minar, tonggak abad pertengahan di negara bagian Haryana; Senjata Kaisar Sher Shah di kota Tinsukia; situs Buddha Telia Nala di kota Varanasi; dan Monumen Barakhamba, sebuah bangunan makam abad ke-14 di Delhi.

Divay Gupta, seorang arsitek konservasi yang berbasis di Delhi, mengatakan: “Sayangnya, pemerintah sekarang bahkan tidak memberi tahu mereka sehingga mereka tidak lagi diklasifikasikan sebagai monumen kepentingan nasional.”

Struktur bisa saja menghilang karena faktor-faktor termasuk dana dan staf yang tidak mencukupi di ASI, metode konservasi yang ketinggalan zaman, manajemen warisan yang buruk dan kurangnya hubungan antara monumen dan masyarakat setempat, kata Gupta.

Mandat ASI mencakup monumen atau situs yang berusia lebih dari 100 tahun dan dianggap penting secara nasional seperti istana, benteng, kuburan dan prasasti kuno. Pemerintah negara bagian juga mengawasi perlindungan monumen bersejarah tertentu yang tidak tercakup oleh ASI.

Di banyak kota seperti Delhi, ada undang-undang untuk melindungi bangunan warisan dan mencegah perubahan struktural tanpa izin resmi. Namun, perbedaan antara monumen yang dilindungi dan tidak dilindungi sangat besar. Misalnya, sementara ada lebih dari 700 situs warisan yang diberitahukan di Delhi, hanya 174 yang dilindungi oleh ASI.

Lonjakan populasi India dalam beberapa tahun terakhir telah memicu permintaan untuk bangunan dan infrastruktur baru, menyebabkan pengembang melanggar batas situs warisan atau bahkan menghancurkannya, menurut para ahli warisan.

Banyak monumen telah hancur selama pelebaran jalan dan pembangunan jalan raya atau strukturnya dirobohkan oleh penduduk yang menggunakan puing-puing sebagai bahan bangunan.

Anggaran pemerintah untuk pemeliharaan monumen terlalu kecil untuk jumlah situs yang harus mereka kelola dan lindungi, kata para ahli warisan. Sebagian besar dana dialokasikan untuk monumen yang merupakan tempat wisata utama sementara sebagian besar situs lain tidak memerlukan biaya masuk.

“Banyak monumen yang dilindungi tidak memiliki penjaga. Masalahnya bukan kekurangan dana tetapi cara dana dialokasikan. ASI menempatkan banyak penjaga di situs tiket besar seperti Qutab Minar tetapi monumen yang hampir tidak diketahui wisatawan tidak memiliki penjaga,” kata Sharma.

Kurangnya koordinasi antara pemerintah daerah dan ASI adalah alasan utama hilangnya monumen. Misalnya, tanah yang ditempati oleh menara penjaga Kos Minars era Mughal di Haryana dijual oleh otoritas negara kepada pengembang karena mereka tidak mengetahui status situs yang dilindungi, menurut Sharma.

Dalam kasus lain, pihak berwenang setempat secara langsung bertanggung jawab atas pembongkaran monumen, kata Sharma, mengutip Masjid Akhondji yang berusia 600 tahun di Mehrauli, sebuah lingkungan di Delhi. Pada 30 Januari, Otoritas Pembangunan Delhi (DDA) merusak masjid dan madrasah, menggambarkannya sebagai “bangunan ilegal”. Keesokan harinya, Pengadilan Tinggi Delhi memerintahkan DDA untuk menjelaskan alasannya atas pembongkaran masjid.

Sejarawan dan penulis India Swapna Liddle mengatakan ada kebutuhan untuk perencanaan yang lebih baik untuk perlindungan monumen di samping pembangunan perkotaan dan koordinasi yang lebih erat antara arsitek, sejarawan dan arkeolog.

“Monumen yang dilindungi pipi demi rahang dengan struktur yang tidak sah. ASI juga tidak memberi tahu monumen di bawah perlindungannya dan kami tidak tahu nasib mereka di masa depan,” kata Liddle.

Sementara Sharma menyesalkan penghancuran Masjid Akhondji, dia mengatakan ada pelajaran berharga dari kisah itu karena situs tersebut sebelumnya dikelola dan dirawat dengan baik oleh masyarakat setempat.

“Banyak masjid bersejarah di negara ini dikelola oleh masyarakat dan ini akan membantu ASI. Ini model pelestarian warisan yang baik,” tambahnya.