Dalam lingkungan yang terus berubah ini, banyak akademisi, penulis, seniman, dan peneliti independen diam-diam pindah ke tempat lain. Pusat keunggulan yang terkait dengan “Studi Hong Kong” sekarang terletak di berbagai universitas di luar negeri; Sydney, Vancouver dan Bristol sangat terkenal.
Titik-titik pandang yang lebih jauh ini dapat menawarkan berbagai individu terlantar beberapa perspektif tak terduga tentang Hong Kong; menurut banyak orang yang telah melakukan lompatan, suasana keseluruhan yang ditemukan di tempat lain akhir-akhir ini jauh lebih bernapas – secara harfiah dan metaforis – daripada apa pun yang sekarang dialami di rumah.
Preseden awal untuk migrasi ilmiah ini ada dari tempat lain di mana iklim politik yang diatur ulang secara dramatis membuat upaya penelitian dan publikasi tertentu sangat sulit dicapai dengan tingkat kebebasan intelektual yang diperlukan.
Singapura, Malaysia dan Indonesia menawarkan contoh yang bermanfaat di mana pemeriksaan kritis terhadap elit penguasa – dan koneksi bisnis dan administrasi utama yang saling terkait – tidak akan berhasil.
Demikian juga, evaluasi sejarah independen tertentu yang bertentangan dengan narasi politik yang ditentukan secara resmi tetap terlalu dekat dengan tulang.
Topik penelitian tertentu – beberapa dekade setelah peristiwa yang ingin mereka jelajahi telah berlalu – dapat tetap terlalu sensitif untuk pemeriksaan mendalam yang luas.
Di Malaysia, peristiwa 13 Mei 1969, ketika ketegangan Melayu-Cina meletus menjadi kerusuhan ras berdarah di Kuala Lumpur dan tempat-tempat lain, dan sejumlah orang yang tidak diketahui terbunuh, tetap menjadi topik yang terlalu panas untuk ditangani.
Di Singapura, berbagai kebijakan Partai Aksi Rakyat – terutama selama masa sekitar merger Singapura yang baru merdeka dengan Malaysia pada tahun 1963 (dan pengusiran berikutnya pada tahun 1965) – dan evaluasi kritis terhadap inisiatif rekayasa sosial, juga cenderung memicu penegakan penanda “Di Luar Batas”, karena poin-poin transgresif ini dikenal secara lokal.
Karena subjek ilmiah tertentu menjadi terlalu sensitif untuk dipelajari dari kedua lokasi, penelitian akademis di tempat-tempat ini bergeser ke lokasi lepas pantai yang beragam seperti Canberra (Australia), Leiden (Belanda) dan Hull (Inggris).
Seiring berjalannya waktu, apa yang dulunya merupakan komentar kritis yang valid dan masuk akal di Hong Kong ditandai sebagai “perlawanan lunak” dan istilah lain yang sengaja tidak jelas, peringatan gnomic dibuat tentang “garis merah”, dan sebagian besar bentuk protes publik tanpa kekerasan ditutup dengan cara hukum.
Dalam lingkungan umum ini, sejumlah offshoring ilmiah tidak bisa dihindari.
Individu yang pernah bekerja secara lokal di berbagai bagian akademisi, media dan seni sekarang menyebutkan (dalam paragraf biografi singkat ditambahkan ke karya-karya terbaru mereka) bahwa mereka saat ini tinggal dan bekerja di Kanada, Inggris, Australia, Jerman, Belanda, Swedia – daftar berlanjut.
Semua masih menulis tentang dan meneliti hal-hal yang berhubungan langsung dengan Hong Kong dalam bidang minat dan keahlian mereka sendiri – mereka tidak lagi melakukannya dari sini.
Universitas Bristol Inggris memiliki Pusat Studi Hong Kong yang telah lama didirikan; lulusan telah menghasilkan tesis akademis berkualitas tinggi (kemudian diterbitkan sebagai karya monografi) yang telah sangat memperkaya kanon lokal.
Dalam beberapa tahun terakhir, University of British Columbia, di Vancouver, Kanada, telah memulai Inisiatif Studi Hong Kong; University of California, Davis, di Amerika Serikat, telah menciptakan pusat Studi Hong Kong Global.
Terlepas dari tantangan yang sedang berlangsung, “Studi Hong Kong” masih mengandung banyak topik penelitian “aman” – terutama yang berlabuh di masa lalu.
Biografi kepribadian yang sudah lama meninggal, sejarah desa New Territories dan studi mikro tentang tema linguistik dan antropologis semuanya tidak mungkin mengacak-acak bulu apa pun.
+ There are no comments
Add yours