Dia juga mengatakan bahwa bagi presiden terpilih Prabowo, yang telah lama dihantui oleh dugaan pelanggaran hak asasi manusia di masa lalu, “tidak memiliki hal-hal yang disapu oleh wartawan usil” akan lebih baik.
Salah satu klausul paling kontroversial yang terlihat dalam draf RUU Penyiaran yang bocor, yang saat ini diajukan untuk diperdebatkan di Dewan Perwakilan Rakyat (DPR), mengatakan bahwa siaran elektronik dan televisi dari “jurnalisme investigasi eksklusif” akan dibatasi.
“Pada akhirnya, saya pikir, undang-undang baru adalah tentang menjaga kepentingan elit (politik). Apakah ada lebih banyak kerangka di lemari yang mereka tidak ingin kita lihat?” kata Faktul.
Eben Haeer Panca, ketua Aliansi Jurnalis Independen cabang Surabaya, mengatakan kepada This Week in Asia, “Mencoba membatasi pemogokan jurnalisme investigasi di jantung dan jiwa jurnalisme.”
“Jurnalis investigasi memastikan banyak skandal publik di masa lalu, seperti kasus pembunuhan Sambo, dituntut secara transparan melalui tekanan pekerjaan mereka terhadap penegak hukum.”
Pada tahun 2022, Jenderal Polisi Ferdy Sambo membunuh salah satu ajudannya, Nofriansyah Yosua Hutabarat, dan kemudian mencoba menutupinya. Pengawasan pers yang ketat membantu menjadikan kasus ini salah satu skandal publik paling terkenal di Indonesia dan dia akhirnya dinyatakan bersalah di pengadilan.
Bayu Wardhana, sekretaris jenderal AJI, mengklaim undang-undang baru, jika disahkan, akan mewakili “serangan baru terhadap semangat Reformasi”.
Reformasi, yang berarti reformasi, adalah istilah untuk gerakan kekuatan rakyat 1998 yang berhasil memaksa Presiden Indonesia Soeharto untuk mundur setelah 32 tahun kediktatorannya dan membawa reformasi demokratis kepada pemerintah.
“Kami di AJI tanpa syarat menolak RUU Penyiaran yang baru, yang kami anggap sebagai kemunduran demokrasi,” katanya.
Abdul Kharis Al Masyhari, wakil ketua Komisi I DPR, membela RUU tersebut dengan mengklaim klausul barunya “diperlukan mengingat jenis media komunikasi massa baru yang sedang berkembang seperti media sosial dan platform streaming langsung lainnya.”
“RUU lama hanya mengatur konten dari siaran TV terestrial, meninggalkan media sosial dan platform yang lebih baru hampir tanpa batasan dalam menayangkan konten yang mungkin tidak cocok untuk anak-anak, misalnya,” kata Abdul, yang merupakan anggota Partai Keadilan Sejahtera yang berbasis Islam.
Menurut draf RUU yang bocor, undang-undang yang diusulkan akan mengatur siaran televisi, podcast, layanan streaming langsung, dan bentuk konten media sosial lainnya seperti YouTube dan TikTok.
Klausul lain yang diperdebatkan dari RUU ini akan mengambil otoritas mengadili dalam sengketa jurnalistik atas berita siaran dari Dewan Pers dan menetapkannya kembali ke Komisi Penyiaran Indonesia (KPI).
01:53
Pemimpin baru Indonesia Prabowo Subianto bertemu Presiden China Xi Jinping di Beijing
Pemimpin baru Indonesia Prabowo Subianto bertemu Presiden China Xi Jinping di Beijing
Yovantra Arief, direktur eksekutif Remotivi, pengawas media, mengatakan memperluas kekuasaan lembaga yang didanai pemerintah, yang tugasnya sudah memantau industri penyiaran untuk konten yang sesuai, akan menjadi langkah ke arah yang salah.
“Ini berpotensi mengubah KPI menjadi badan super dengan kekuatan sensor,” katanya, menambahkan hak prerogatif baru KPI akan tumpang tindih dengan hak prerogatif Dewan Pers.
Hukum Indonesia saat ini menyatakan Dewan Pers – sebuah organisasi independen yang terdiri dari wartawan dan perwakilan lain dari industri media – adalah badan ajudikasi untuk perselisihan tentang kebenaran atau netralitas kerja jurnalistik.
Namun anggota DPR dari Komisi I Sukamta membantah RUU baru itu akan menimbulkan tumpang tindih kewenangan.
“KPI hanya akan mengawasi sengketa penyiaran, bukan yang ada di media cetak atau media online, jadi ini adalah bidang yang berbeda,” katanya dalam sebuah pernyataan di Saluran YouTube resmi DPR.
Namun, Eben dari AJI Surabaya bertanya di mana pemerintah akan menarik garis.
“Sebagian besar media cetak juga memiliki konten streaming dan media sosial mereka, yang juga dicakup oleh undang-undang baru. Ambiguitas hanya akan menciptakan area abu-abu yang dapat digunakan untuk menargetkan jurnalis.”
Made Supriatma, seorang rekan yang berfokus pada politik Indonesia di ISEAS Yusof Ishak Institute Singapura, mempertanyakan kepatutan pemerintah Presiden Joko Widodo yang akan keluar untuk mencoba mendorong melalui undang-undang kontroversial seperti RUU penyiaran selama “periode bebek lumpuh”.
“DPR baru sudah terpilih, begitu juga presiden baru. Jadi itu adalah pelanggaran konvensi demokrasi bahwa pemerintahan saat ini masih berusaha untuk membuat undang-undang baru, yang kontroversial pada saat itu. “
Dia beralasan parlemen yang akan keluar tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas undang-undang baru yang disahkan selama masa transisi.
“Ini merupakan pengabaian total terhadap pemilih yang sudah memilih parlemen baru.”
Namun Menteri Komunikasi dan Informatika Budi Arie Setiadi menunjukkan RUU itu adalah “inisiatif DPR, bukan pemerintah”.
Di bawah konstitusi Indonesia, legislasi dapat diprakarsai oleh pemerintah yang duduk atau Dewan Perwakilan Rakyat, tetapi bagian ini membutuhkan persetujuan keduanya sebelum menerima persetujuan presiden.
Menteri Budi mengatakan kepada This Week In Asia bahwa dia tidak dapat mengomentari RUU baru karena pemerintah belum secara resmi menerima rancangannya.
“Kami tentu saja akan menilai dan menelitinya segera setelah kami diberi rancangan oleh parlemen.”
Namun dia mengklaim pemerintahan Widodo “berkomitmen penuh pada prinsip kebebasan berekspresi”.
“Dalam kapasitas resmi menteri dan pribadi saya, saya ingin menegaskan kembali bahwa UU Penyiaran yang baru direvisi seharusnya tidak pernah berusaha membungkam pers atau menekan kebebasan berbicara.”
Southeast Asia Freedom of Expression Network (SAFENet) Indonesia, sebuah badan pengawas hak digital, berpendapat dalam siaran pers bahwa RUU yang diusulkan dapat menimbulkan sensor sewenang-wenang dan penindasan terhadap kebebasan berbicara, terutama di ranah digital.
SAFENet juga mengatakan RUU itu akan semakin meminggirkan LGBTQ Indonesia, menunjuk pada klausul dalam rancangan undang-undang yang melarang “penggambaran perilaku gay, lesbian dan transgender” dalam konten penyiaran apa pun di Indonesia.
Pengacara Salawati Taher, koordinator Yayasan Bantuan Hukum Lentera, mengatakan dimasukkannya larangan konten LGBTQ dalam RUU baru itu “merusak” dan “provokatif” dalam niat.
“Saya bertanya-tanya apakah ini adalah tindakan yang disengaja oleh elit politik kita di parlemen.”
Dia menjelaskan bahwa memasukkan subbagian anti-LGBTQ mungkin merupakan upaya oleh perancang RUU untuk menghasilkan dukungan bagi undang-undang baru dari orang Indonesia yang konservatif.
“Ini menunjukkan betapa berpotensi memecah belah ini, mengadu domba satu bagian masyarakat dengan yang lain.”
Eben mengatakan sifat diskriminatif dari RUU itu hanya membuktikan “siapa pun dapat menjadi sasaran” jika disahkan.
“Masyarakat adalah korban utama di sini, bukan hanya jurnalis, seniman, atau pembuat konten media sosial yang semuanya menggunakan ruang digital akhir-akhir ini.”
RUU Penyiaran Indonesia yang baru dapat dipilih oleh Dewan Perwakilan Rakyat pada awal Agustus.
+ There are no comments
Add yours